keskiviikko 27. tammikuuta 2010

26.1.2010

3 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Siinä se, pähkinänkuoressa! Kaupunki käyttää hiekkaan ja hiekoittajiin tarvittavat rahat mieluummin pöhköihin tekstiviesteihin.Se on niin modernia ;)

pihlaja kirjoitti...

Helsingissä katujen liukkaudesta on useimmiten vastuussa viereinen kiinteistö, joten siinäkin mielessä nuo tekstiviestit ovat turhia, imho. Mutta kun katsoo ihmisiä, jotka liukastelevat, tulee väkisinkin mieleen, missä on oma vastuu varustautua liukkauteen? Se vastuu on useimmilla tainnut mennä siinä samassa kukkaronavauksessa, jolla ostettiin ne talven muotikorkkarit tjsp. :P
Suuri syyllinen liukkauteen on kyllä myös suolaus, mistä tahasta pinnasta tulee liukas JA sohjoinen suolauksen seurauksena. Suola (tai mitä kemikaaleja nyt onkaan) tiivistää kosteuden, joka sitten jäätyy. Mielummin itse kahlaisin hangessa kuin jossain suolatussa mössössä, jonka alla on liukas jääpinta...

Kaisa & Christoffer Leka kirjoitti...

Porvoossa on sama typerä systeemi, eri firmat sekä kaupunki käy vuorotellen auraamassa yhden talon mitan jalkakäytävää ja jalankulkija hyppii lumikasojen yli. Mun mielestä kaupunki voisi hyvin korottaa kiinteistöveroa ja hoitaa sillä rahalla kaikki jalkakäytävät. Ja pienen yhtiön on muuten tosi vaikea edes löytää huoltoyhtiötä, joka suostuu tulemaan auraamaan!

Nimimerkki Kokemuksta on. :)